德扑位置：盲注位为何是长期 EV 流失的重灾区？

许多玩家明明自评技术不差，却在小盲和大盲上“年年亏”。原因并不神秘：在德州扑克中，位置与强制投入共同作用，让盲注位成为长期 EV 流失的重灾区。一句常被提及的话很贴切：“位置即权力”，而盲注位恰恰是最缺权力的地方。

首先是结构性劣势。盲注位从翻前就被动投入筹码，且几乎所有牌局都在逆位置进行，导致权益实现率明显下滑。很多牌在翻前拥有可观的理论胜率，但在小盲/大盲的OOP环境下只能兑现一部分，抽水更会进一步吞噬微薄边际。换言之，能实现的EV才是真EV，而盲注位实现率天生打折。

其次是盘口几何与被支配的范围。被开加后，大盲常被“彩池赔率”诱惑去宽防守，但面对按钮或劫位的宽而有位置的开局范围，你的许多边缘牌（如Q7s、K9o）在翻后会频繁处于被支配状态，产生反向隐含赔率。小盲更糟：它夹在开局者和大盲之间，平跟会让自己在多人底池中以逆位置、弱覆盖作战，长期难以获利。

第三是策略结构的失衡。许多牌手为了“不能被偷盲”而机械性防守，忽略了范围质量与后续可执行性。理论上你确实需要一定防守频率来阻止对手的无风险获利，但若翻后技能或计划不足，硬撑宽防守只会把EV从盲注位漏出。主流求解器的建议也给出方向：小盲的平跟比例极低，更多采用3-bet-or-fold结构，以避免在最差位置拿着被动范围硬耗。大盲的防守则应倾向可实现权益的牌型（如同花连张、Axs、强轴），在面对小尺度开加时适度扩大，但需配套主动线与再加压频率。

抽水的影响更不可忽略。在低中级盲注的高抽水环境中，小底池的边缘EV会被“税”吃掉，令看似平衡的防守线转负。有人调侃：“在抽水场，SB平跟=给赌场发工资”，并非夸张。

案例一：六人桌，CO开到2.5bb，SB用K9o平跟。你在多人底池且逆位置，对手范围含大量KQ、KJ、ATs等强轴；多数翻面需要频繁check-fold，盈利寄托于对手犯错或你冒高波动的激进行为。即便翻前胜率不低，考虑权益实现与抽水，长期EV接近或低于零。更优的做法是根据阻断牌与翻后计划选择3-bet或直接弃牌。

案例二：按钮2bb开加，大盲拿Q7s“有赔率”去防守。若没有明确的翻后方案（如在高频c-bet面上构建合理的check-raise、转牌探押与封顶线），你将频繁在中小底池输掉边际。面对这种宽而有位置的开局，宁可折掉实现率差的 offsuit 边缘牌，把筹码留给同花、连张与带A的可发挥组合。

减缓盲注EV流失的要点：

• 小盲采用3-bet-or-fold，减少平跟，避免在最差位置持被动范围受压
• 大盲优先防守可实现权益的牌型，同花连张、Axs与强轴为骨架
• 面对此位小开加，增加隔离加注与挤压频率，用主动线夺回位置与范围优势
• 设定翻后主动计划：在高频c-bet面适当提高check-raise与二次开火比例，以提高实现率
• 关注抽水与桌况，在高抽水、激进隔离的桌上收紧SB防守，选择更佳对局环境

当你理解“位置与实现率”的本质，盲注位不再是神秘的黑洞，而是可被管理的EV预算：少犯一分结构性错误，长期就多留一分盈利。